当你有500万，在上海买房子其实还是不难的，除过核心地区入手心仪的房子还是能做到的，但是如果有了孩子，变成“学区房”，那结果就不一样了。看看上海二手学区房的房价：

坦白讲，孩子出生时，家长从没有想过自己会在他的基础教育身上花很多钱。但在上海民办小学，五年下来，花费不菲。顶级的民办学校，一年学费就差不多要20万。之后还要以每年10万+起步的学费一直供他上完高中，然后继续烧美元。

一项调查结果：

“你自己的留学经历以及对孩子的留学意愿”（824人投票）

A.自己有海外教育经历希望孩子也有 （153票，占 18.6% ）

B.自己有海外教育经历无所谓孩子有没有（ 27票占3% ）

C.自己没有海外教育经历希望孩子有 （473票占57.4% ）

D.自己没有海外教育经历无所谓孩子有没有 （171票，占21%）

家长之所以忧心，主要是教学水平不均衡引起的；谁不想自己孩子受到良好的教育，可是偏偏每个学校教学水平参差不齐，甚至天地之差，而又偏偏有个划片入学，有些好的学校你不在“片”内还“不能”上，除非你有门路。如果说划片是为了确保每个孩子都有学上，那么划片不知道是不是确保教育能够有最大的公平？公平不是体现在进门槛这个环节上，而是体现在进了门槛以后长时间的权益的保障。

现在越来越多家长都想送孩子读民办学校，都想送孩子到国外读书。家长自己没有海外教育经历希望孩子有”的占近60%，还有近20%是“自己有海外教育经历希望孩子也有”的，占20%。

今天民办教育学费真的贵吗？

目前上海的民办教育，学费平均在每年10万元上下。看起来很高，但实际上仍然是家庭月入4、5万元的中产家庭基本能够负担的。

事实上，读公立学校的隐性消费不低，以一套500万的学区房计算，普通理财年化利率5%，全款支付的话，五年下来也有75万的沉淀成本，贷款的话，利息也不低。当然，如果五年后政策不变，你又顺利找到人接盘，说不定可以大赚一笔，这是很多家长的算盘。但这赌的是政策风险。而且需要在这五年里花费大量财力物力使孩子参加各种培训，能够在初中上好的民办学校，在上海是这样。

我们自己经常怀念过去的小学学费低，自己的父母几乎不用怎么花钱，对今天为孩子教育“用钱铺路”感觉极其不适应，我自己也是这样。

新中产家庭的脆弱性和无法逆转的新价值观。

80后一代，可以说是新中产，但这些新中产，在实质上有点脆弱。

就像我过去五年深入研究的“中国三明治一代”一样，他们稍微错过了一个黄金时代，但又不身处于最糟的局面，夹在中间，不上不下，上有老下有小，内心价值观越来越自由，越来越国际化，但实际条件却不能使他们心无旁骛地去追求这些价值观。

80后的一代的创业者，相比70后和90后都惨。打工阶层，即使贵为金领，也将受全球经济大势影响，财务状况并不特别保险。

中产阶级家长害怕，自己的孩子被一种“不认真、敷衍式”的价值观所俘虏，或者过于狗苟蝇营，即使名校毕业出来，也可能只满足于到五百强公司做一个小职员而已。

他们已经能够认识到，对一个孩子的培养，不是看他的学历如何，而是看他能不能最终成为一个有独立技能和趣味的人，能不能人格平衡发展。可是，当今国内的教育制度，看起来离这个方向很远。

所以，虽然国外的教育制度并不是万能，但相比之下仍然是个较优的选择。

这些新型教育观，在中国的现实环境下，必须用大量的金钱为之埋单。

学费还能再贵一点儿吗？

有一些数字正在使升学形势变得严峻。

以孩子12年基础教育在民办学校花费约200万元，到美国等西方国家读本科四年花费约200万元计，在16年里，必须有400万人民币的学费储备，也就是说每个中产家庭每年必须有25万元的节余作为学费储备金。这还不包括家庭日常的旅游、购车、房贷等大宗消费。所以，家庭年收入至少要持续多年达到60-80万以上，才能勉强满足这个需求。而且，美元对人民币在相当长的时间内预计将走强，学费会变得更贵。

也就是夫妇人均月入要达到3万人民币左右。这个比例在北京、上海能有多高，我不是很清楚，感觉能有10%的家庭达到？官方统计数字估计会说只有1%，2015年统计显示，北京上海的人均月收入才在4000元左右。大家可以说说看。

可以预见，孩子的教育经费将超越房子，成为中国中产家庭最大的负担。