例析托福考试题型

　　Why does the author discuss the bronze statues of horses created by artists in the early Italian Renaissance?

　　A. To provide an example of a problem related to the laws of physics that an artist tries to overcome.

　　B. To argue that fine artists are unconcerned with the laws of physics

　　C. To contrast the relative sophistication of modern artists in solving problems related to the laws of physics

　　D. To note an exceptional piece of art constructed without the aid of technology

　　[解析]

　　正确答案是A。这一端是一个完整篇章的节选，完整的文章参见本书第18页的文章。这篇文章从多个角度分析了applied-art object和fine-art object的不同。如果读一下全文，我们会知道本题中的这一段是从laws of physics（物理规律）是如何在这两类艺术品上应用的，具体的讲，这一段是讲物理规律是如何应用在fine-art object上的。

　　这一段的第一、二句话告诉我们：“fine-art objects在应用物理规律时是与applied-art objects不同的。与applied-art objects不同，fine-art objects在应用物理规律时不注重功能，更加关注的是材料的使用”。这些信息就排除了选项B，因为在制作fine-art objects的时候艺术家们也是要关注物理规律的，只是从功能转到了材料应用上。在接下来的几句中，作者提供的是具体的细节，考生完全没有必要太拘泥于理解细节中的每一个词，相反，考生应该通过这接下来的几句话了解到一下信息：为了使雕塑作品稳定，艺术家必须了解properties of mass, weight distribution, and stress这些物理规律。画家也必须了解一些物理规律，这样才能使自己的画避免 “canvas will be taut, and the paint must not crack, deteriorate, or discolor”这样的损害。在讲完这两个细节之后，作者说“These are problems that must be overcome by the artist because they tend to intrude upon his or her conception of the work”，“这些问题是艺术家在完成作品是必须克服的”。然后用for example来带出一个具体的例子，这也是细节。而引用这个例子的目的就是为了说明“这些问题是艺术家在完成作品是必须克服的”，所以显而易见的是符合选项A。

二、如何应对新托福考试阅读推论题

　　推论题(Inference)：文章中有些论点/观点没有明确阐述，但却强烈暗示出来了。例如，文章论述的结果引出了，推论题就可能就造成结果的起因提问。如果文中有比较，推论题就可能问做比较的基础是什么。如果文中有对某一新现象的明确阐述，推论题就可能要求推论旧现象的特征。推论题虽然是传统题型，但难度很大，需要考生花大功夫准备。

　　例题：

　　Passage：…The nineteenth century brought with it a burst of new discoveries and inventions that revolutionized the candle industry and made lighting available to all. In the early-to-mid-nineteenth century, a process was developed to refine tallow (fat from animals) with alkali and sulfuric acid. The result was a product called stearin. Stearin is harder and burns longer than unrefined tallow. This breakthrough meant that it was possible to make tallow candles that would not produce the usual smoke and rancid odor. Stearins were also derived from palm oils, so vegetable waxes as well as animal fats could be used to make candles…

　　Which of the following can be inferred from paragraph 1 about candles before the nineteenth century?

　　a)They did not smoke when they were burned.

　　b)They produced a pleasant odor as they burned.

　　c)They were not available to all.

　　d)They contained sulfuric acid.

　　[解析]

　　正确答案是C。这一段的第一句就告诉我们：19世纪的一些新发明和发现也对蜡烛工业产生了一次巨大的革命，这次革命使得所有的人都使用上了照明。从这句话中我们可以得到两层信息：19世纪蜡烛工业有了一次革命性的变化；在没有这次变革之前，也就是在19世纪以前，照明并不是所有人都能使用的。因为作者在谈论的是蜡烛的变革，所以这里所说的“lighting照明”一定是与蜡烛有关的照明，其实也就是告诉我们19世纪以前并不是所有人都能够使用到蜡烛带来的照明，这一推论出的信息正好与选项C吻合。

　　文章第一句同时也是一个时间的分水岭，告诉我们19世纪蜡烛工业的变革是怎么样的。“在19世纪早期到中期，蜡烛处理工艺使用alkali和sulfuric acid来提炼tallow，提炼后的产品就是stearin，stearin比未经提炼的tallow坚硬而且燃烧得更久。这一巨大的变化意味着制造出不产生烟和rancid味道的蜡烛是可能的。”在这里的一个关键词是rancid，意思是（油脂食物，其味道、气味）不新鲜的；腐臭的；正好与选项b的pleasant odor相反。19世纪前的蜡烛产生usual smoke（经常有烟），这与选项a相反。Sulfuric acid是19世纪用来处理fallow的材料，在19世纪以前是没有使用的，这与选项d相反。